Сравнение частотный привода с гидромуфтой - Chastotnik.pro

project@shinoprovod.ru
Перейти к контенту
Пресс-центр > Статьи
Статьи
Частотный преобразователь против Гидромуфты
Частотный преобразователь против Гидромуфты
Ходит множество споров, касательно вопроса о том, что же все-таки лучше Частотный преобразователь или гидромуфта. В различных источниках вы можете встретить неоспоримые доводы и доказательства преимуществ как одного, так и другого устройства.

Мы уже затрагивали вопрос сравнения гидромуфты и частотного преобразователя. В ранее опубликованной на нашем сайте статье «Применение частотно-регулируемого электропривода в атомной промышленности» описаны недостатки гидромуфты и преимущества частотного преобразователя.

Аналогично данной статье, вы можете найти в интернете множество публикаций со сравнениями вышеуказанных способов управления двигателем и доказательствами преимуществ частотного преобразователя.

Так, например, среди преимуществ ПЧ отмечают следующие:
1. Некоторые частотные преобразователи, в отличие от гидромуфты имеют возможность управлять сразу несколькими электродвигателями.
2. На случай выхода их строя ПЧ можно предусмотреть байпасную линию для включения электродвигателя напрямую в сеть, обеспечив тем самым работоспособность механизмов. А при выходе из строя гидромуфты останавливается основной двигатель.
3. КПД частотника на низких нагрузках и частотах вращения выше чем у гидромуфты.
4. По сравнению с гидромуфтой диапазон регулирования преобразователя частоты значительно шире.
5. ПЧ дает возможность синхронно переключить двигатель на работу от сети после выхода в номинальный режим;
6. Частотные преобразователи не требуют постоянного технического обслуживания по сравнению с гидромуфтами.
7. в частотном преобразователе невозможны механические поломки;
8. ЧП проще и, как правило, дешевле в ремонте;

Однако с другой стороны существуют вполне объективные сравнения в пользу гидромуфт. Например, в следующей таблице представлены преимущества гидромуфты по сравнению с частотным преобразователем.
Гидромуфта
Частотно регулируемый привод (ЧРП)
Компактная установка
Не требует дополнительной маслостанции для электродвигателя
Необходимо в 4-6 раз больше места, чем для гидромуфты так как нужно разместить:
· Маслостанцию
· Преобразователь частоты
· Трансформатор
· Гармонический фильтр
· Кондиционер.
Стандартный электродвигатель
· Электродвигатель специально исполнения
Стандартные соединительные муфты
· Требуется трансформатор
Встроенная маслосистема
· Специальные демпфирующие соединительные муфты
Можно размещать как в помещении так и на улице
· Отдельная маслосистема
· Дорогостоящий фильтр гармоник
· Компенсатор cos
· Дополнительные затраты на прокладку кабелей
Межсервисный интервал: в среднем 8 лет
Межсервисный интервал: в среднем 4 года
Наработка на отказ: в среднем 150.000 ч
Наработка на отказ: в среднем 30.000 ч
Просто обслуживается своими силами
Обслуживание только сторонними сервисными службами, а для эксплуатации необходима соответствующая техническая квалификация персонала
Долгий срок службы
Физическое старение большого числа компонентов
Обеспеченность запчастями на весь срок службы.
Быстрое моральное старение электроники (частая смена элементной базы).
Таким образом мы снова возвращаемся к вопросу, а что же все-таки лучше: частотный преобразователь или гидромуфта. Для того чтобы разобраться в этом, необходимо понять по каким критериям мы признаем лучшим тот или иной вариант, и какие вообще критерии оценки могут быть в каждом конкретном случае.

Итак, самыми основными моментами, которые необходимо учитывать при выборе привода, являются следующие:

1. Особенности технологического процесса;
2. Стоимость владения оборудования LCC за весь срок службы;
3. Надежность и обеспечение бесперебойной работы основного механизма;
4. Энергоэффективность;
5. Простота эксплуатации и обслуживания;
6. Требуемый диапазон регулирования;
7. Стесненность и размеры помещения для размещения оборудования.

14.12.2017

Назад к содержимому