+7(499)322-95-57
Показать меню
Скрыть меню

Статьи
Частотный преобразователь против Гидромуфты

Автор: Chastotnik.pro

Ходит множество споров, касательно вопроса о том, что же все-таки лучше Частотный преобразователь или гидромуфта. В различных источниках вы можете встретить неоспоримые доводы и доказательства преимуществ как одного, так и другого устройства.

Мы уже затрагивали вопрос сравнения гидромуфты и частотного преобразователя. В ранее опубликованной на нашем сайте статье «Применение частотно-регулируемого электропривода в атомной промышленности» описаны недостатки гидромуфты и преимущества частотного преобразователя.

Аналогично данной статье, вы можете найти в интернете множество публикаций со сравнениями вышеуказанных способов управления двигателем и доказательствами преимуществ частотного преобразователя.

Так, например, среди преимуществ ПЧ отмечают следующие:

1. Некоторые частотные преобразователи, в отличие от гидромуфты имеют возможность управлять сразу несколькими электродвигателями.

2. На случай выхода их строя ПЧ можно предусмотреть байпасную линию для включения электродвигателя напрямую в сеть, обеспечив тем самым работоспособность механизмов. А при выходе из строя гидромуфты останавливается основной двигатель.

3. КПД частотника на низких нагрузках и частотах вращения выше чем у гидромуфты.

4. По сравнению с гидромуфтой диапазон регулирования преобразователя частоты значительно шире.

5. ПЧ дает возможность синхронно переключить двигатель на работу от сети после выхода в номинальный режим;

6. Частотные преобразователи не требуют постоянного технического обслуживания по сравнению с гидромуфтами.

7. в частотном преобразователе невозможны механические поломки;

8. ЧП проще и, как правило, дешевле в ремонте;

Однако с другой стороны существуют вполне объективные сравнения в пользу гидромуфт. Например, в следующей таблице представлены преимущества гидромуфты по сравнению с частотным преобразователем.

Гидромуфта

Частотно регулируемый привод (ЧРП)

· Компактная установка;

· Не требует дополнительной маслостанции для электродвигателя.

· Необходимо в 4-6 раз больше места, чем для гидромуфты так как нужно разместить:

§ Маслостанцию;

§ Преобразователь частоты;

§ Трансформатор;

§ Гармонический фильтр;

§ Кондиционер.

· Стандартный электродвигатель;

· Стандартные соединительные муфты;

· Встроенная маслосистема;

· Можно размещать как в помещении так и на улице.

· Электродвигатель специально исполнения;

· Требуется трансформатор;

· Специальные демпфирующие соединительные муфты;

· Отдельная маслосистема;

· Дорогостоящий фильтр гармоник;

· Компенсатор cos;

· Дополнительные затраты на прокладку кабелей.

· Межсервисный интервал: в среднем 8 лет

· Наработка на отказ: в среднем 150.000 ч;

· Просто обслуживается своими силами;

· Долгий срок службы;

· Обеспеченность запчастями на весь срок службы.

· Межсервисный интервал: в среднем 4 года;

· Наработка на отказ: в среднем 30.000 ч;

· Обслуживание только сторонними сервисными службами, а для эксплуатации необходима соответствующая техническая квалификация персонала;

· Физическое старение большого числа компонентов;

· Быстрое моральное старение электроники (частая смена элементной

базы).

Таким образом мы снова возвращаемся к вопросу, а что же все-таки лучше: частотный преобразователь или гидромуфта. Для того чтобы разобраться в этом, необходимо понять по каким критериям мы признаем лучшим тот или иной вариант, и какие вообще критерии оценки могут быть в каждом конкретном случае.

Итак, самыми основными моментами, которые необходимо учитывать при выборе привода, являются следующие:

1. Особенности технологического процесса;

2. Стоимость владения оборудования LCC за весь срок службы;

3. Надежность и обеспечение бесперебойной работы основного механизма;

4. Энергоэффективность;

5. Простота эксплуатации и обслуживания;

6. Требуемый диапазон регулирования;

7. Стесненность и размеры помещения для размещения оборудования.

Особенности технологического процесса.

Под особенностями технологического процесса понимаются некие ограничения, которые сразу же накладываются на применение того или иного типа приводного устройства.

Например, для систем с высокими динамическими и ударными нагрузками наиболее предпочтительным вариантом может оказаться применение гидромуфты. Примеры подобных применений есть во многих областях: от машин по переработке отходов (мельниц, дробилок, измельчителей, деревоизмельчителей) до компрессоров для буровых установок, судовых двигателей и железнодорожных локомотивов. Использование гидромуфты обеспечит демпфирование и гашение колебаний крутящего момента широкого спектра амплитуд и частот, а также снижению пульсирующих и пиковых нагрузок, действующих в рабочем режиме, как в элементах передачи, так и в приводном электродвигателе. Также гидромуфта будет незаменима для случаев неэлектрического приводного двигателя. Например, в качестве приводного механизма дизельного двигателя возможно использовать только гидромуфту.

А вот для случая, когда требуется синхронизировать работу двух приводных двигателей, лучшим вариантом будет применение преобразователя частоты. Специальное исполнение для управления двумя электродвигателями совместно позволит добиться максимальной точности совместной работы.

Стоимость владения оборудованием (LCC) за весь срок службы.

Одним из наиболее весомых критериев является суммарная стоимость владения за срок эксплуатации оборудования, которая включает в себя затраты на приобретение, монтаж, пуско-наладку, а также все затраты на обслуживание. В каждом конкретном случае необходимо просчитывать эти два варианта. Конечно стоит отметить, что за последнее время рынок приводной техники сделал огромный шаг вперед и сейчас в большинстве случаев экономически более выгодным решением оказывается применение частотного преобразователя.

Однако с увеличением требуемой мощности приводного устройства разница в стоимостях ПЧ и гидромуфты увеличивается в пользу решения с гидродинамической муфтой.

Таким образом мы имеем, что для небольших мощностей (в среднем до 1…1,5 МВт) экономически более выгодным решением в большинстве случаев окажется применения частотного преобразователя. Но при мощностях свыше 1,5 МВт наиболее оптимальным решением может оказаться использование гидромуфты.

Надежность и обеспечение бесперебойной работы основного механизма.

Этот критерий может включать в себя заявленный срок службы, величину наработки на отказ, возможность резервирования, наличие квалифицированного персонала на месте эксплуатации способного оперативно отреагировать на нештатную ситуацию.

Энергоэффективность.

В данном критерии в большинстве случаев победу одержит частотный преобразователь. Высокий КПД и широкий диапазон регулирования позволяют получить максимальную энергоэффективность. Однако в некоторых случаях применение гидромуфты может не уступать частотному регулированию по энергоэффективности.

Простота эксплуатации и обслуживания.

Простота эксплуатации и обслуживания того или иного оборудования будет индивидуальна в каждом конкретном случае. Всё будет зависеть от наличия у эксплуатирующего персонала тех или иных знаний, умений и квалификации, а также наличия и оперативности реакции ближайшего сервисного партнера.

Требуемый диапазон регулирования.

По сравнению с гидромуфтой у частотного преобразователя диапазон регулирования значительно шире. Поэтому если требуется применение с большой неравномерностью скорости вращения во времени, наиболее предпочтительным вариантом является применение ЧРП.

Итак, рассмотрев основные критерии оценки получаем, что в зависимости от важности того или иного критерия можно сделать вывод о целесообразности и эффективности применения частотного преобразователя или гидромуфты. В большинстве случаев по сумме критериев применение преобразователя частоты оказывается наиболее оптимальным, однако необходимо анализировать систему в каждом конкретном случае. Понимание вышеизложенных особенностей применения различных приводных устройств позволит повысить качество Ваших технических решений.

14.12.2017


Яндекс.Метрика
Правила портала и отказ от ответственности
Copyright © Информационный специализированный chastotnik.pro
Проект B2B-Studio.ru
Запрещается полное или частичное копирование информации без письменного разрешения администрации сайта
Перейти к полной версии Перейти к мобильной версии